© 2001 Creators Syndicate, Inc.
FDR "lied us into war because he did not have the political courage to lead us into it," Rep. Clare Luce blurted out in 1944.
The target of Luce's accusation was a president who by then had entered the pantheon alongside Lincoln and Washington. FDR's courtiers savaged the lady for maligning the Great Man, but few could credibly deny the truth of what she had said.
No matter the justice and nobility of America's cause in World War II, FDR had lied us into war. Even as he soothingly reassured the mothers and fathers of America ("I have said this before, but I shall say it again and again and again: Your boys are not going to be sent into any foreign wars"), he was stoking war, and provoking Germany and Japan.
FDR lied about the secret war he had ordered U.S. warships to conduct against German U-boats. He lied about who fired the first shots when the U.S. destroyers Greer and Kearney were attacked. He lied about having discovered Hitler's plans for the conquest of South America and the Nazification of Christianity. No such plans existed except in the fertile and creative minds of British intelligence.
FDR sent picket ships out into the path of the Japanese fleet in the hope they would be sunk. He gave Lord Halifax secret, but unconstitutional, assurances America would defend His Majesty's colonies in the Pacific. He spurned a secret peace offer from Japan's Prince Konoye and issued a secret ultimatum to Tojo's regime on Nov. 26, 1941.
As Secretary of War Henry Stimson wrote in his diary two weeks before Pearl Harbor, "We should maneuver them into ... firing the first shot." FDR was guilty of impeachable high crimes. But as Field Marshal Moltke told Admiral Tirpitz, as he ordered the German army to invade neutral Belgium in 1914, "Success alone justifies war."
And America succeeded absolutely. And with FDR's death on the eve of total victory in the "Good War" in 1945, people no longer cared how the war had begun. Yet, our politics were poisoned by Roosevelt's mendacity, as it would be by Truman's undeclared war in Korea ("a police action") and by Vietnam, when senators learned they had been deceived in the Tonkin Gulf incident.
Today, America is being stampeded into a new undeclared war, against Iraq. Thus it is a time for truth – a time for Congress to do its duty, and debate and decide on war or peace. We do not need to have our politics poisoned for yet another generation by the mutual recriminations of a War Party and a Peace Party in the aftermath of yet another undeclared war. Questions need answering.
Was Saddam involved in the massacres of Sept. 11? Was he behind the anthrax attacks? Is he harboring terrorist cells of al-Qaida? Is he preparing nuclear or bio-terror weapons to attack us? If the answer is "Yes," let Congress lay out the evidence before the nation and empower the president to take us to war.
Henry Hyde and Joe Biden, chairmen respectively of the House and Senate foreign relations committees, should assume their duty to the nation and history, and assert Congress' rightful role in the decision on war or peace. Both have said that they oppose a war on Iraq. But that is not enough.
On Sunday, National Security Adviser Condoleezza Rice seemed to assert that President Bush had the justification and right to take us to war against Saddam, should he so choose. But where did he get this authority? When did Congress cede it to him, or authorize U.S. attacks on the other Arab states on the War Party's enemies list?
While the United States could launch air strikes on Iraq at any moment, the ground troops needed for an invasion are not in place. And given the halving of U.S. forces since Desert Storm, it would take months before they are ready to march – time enough for reasoned debate.
Indeed, the semi-hysteria of the War Party suggests it does not have the evidence to convict Saddam of Sept. 11, and a war on Iraq is but the next move on the little chessboards of empire they carry about in their book bags. But a war on Iraq could ravage our relations with Britain, Russia and NATO; shatter the Afghan war coalition; inflame the Arab street; and destabilize our Arab allies, Jordan, Egypt and Saudi Arabia. Should the Saudi monarchy fall to a revolution as a result of an attack on Iraq, Bush would have lost the oil storehouse his father went to war to defend in 1991.
It's time for Congress to debate again Iraq and Saddam Hussein. Is it to be containment or war? If it is to be war, we have a right to know why, and to hold accountable those who take us into war. No more Munichs, no more Yaltas, Bush said. Right he is. But let us add:
No more undeclared wars. No more presidential wars.
oleh:
Patrick Buchanan
http://www.worldnetdaily.com/news....
“Kita
pernah ditipu oleh
FDR (Roosevelt) kerana dia
tidak mempunyai keberanian
berpolitik untuk
meyakinkan kita
untuk berperang,” demikian ucapan
Wakil Rakyat Clare Luce pada 1944.
Sasaran
Luce ketika itu ialah seorang
presiden yang sudah
didewakan setaraf Lincoln dan Washington.
Para penyokong
FDR telah
mengganyang Clare Luce
kerana cuba
menghina seorang pemimpin
jagoan, sedangkan tidak
ramai yang
berani menafikan adanya
kebenaran dalam setiap
perkataan yang
disebut oleh Luce.
Apa pun
alasannya yang
meyakinkan sehingga
terbabitnya Amerika dalam Perang
Dunia Kedua, sebetulnya FDR
telah menipu rakyat Amerika
untuk berperang.
Ketika dia berucap dengan
liciknya untuk meyakinkan
golongan ibubapa Amerika
(“Saya sudah sebut perkara ini dulu lagi,
tetapi saya akan ulanginya berkali-kali:
anak-anak tuan-tuan dan
puan-puan tidak akan dihantar
untuk berperang
di bumi orang”) Sedangkan
ketika itu dia
sudah menghidu
peperangan dan menyanggah
Jarman dan Jepun.
FDR
telah mengarahkan
beberapa kapal Amerika
menghalang kemaraan
armada Jepun dengan harapan kapal itu
dilanggar dan tenggelam.
Dia telah memberikan
satu rahsia kepada Lord Halifax yang
menyalahi perlembagaan negara , berupa keyakinan
bahawa Amerika akan
mempertahankan segala
wilayah jajahan
Raja Britain di Pasifik. Dia
telah menolak usaha berdamai yang
ditawarkan secara rahsia oleh
Putera Konoye dari Jepun dan telah mengeluarkan
satu kata dua
yang berupa rahsia kepada
regim Tojo pada November 26,
1941.
Henry
Stimson yang ketika itu merupakan Menteri Perang
Amerika telah mencatatkan dalam diarinya dua minggu sebelum
serangan Pearl Harbour, “Kita haru
merencana mereka ....melepaskan tembakan yang pertama.”
FDR berdosa dan
bersalah kerana
jenayah perang yang sungguh
diasah. Tetapi seperti yang
disebut oleh Maarshal Moltke
kepada Admiral Tirpitz, ketika memberikan arahan kepada
tentera Jarman menyerang
Belgium yang berkecuali
pada 1914, “Kejayaan sahaja
menentukan betapa
berbaloinya peperangan itu.”
Amerika
telah berjaya sepenuhnya. Pada
1945, dengan
matinya FDR pada petang
tercapainya kemenangan yang
menyeluruh dalam
“Peperangan yang Bagus”
itu, manusia tidak lagi
ambil peduli bagaimanakah sesuatu peperangan itu
bermula. Namun,
politik kita sudah diracuni oleh kenyataan
Roosevelt yang penuh
kepalsuan, seperti juga
caranya Gtruman
memulakan peperangan di Korea (“satu tindakan kepolisan”) dan begitu
juga di Vietnam, apabila ramai
senator mengetahui
kemudiannya betapa mereka telah
dibohongi mengenai
peristiwa Teluk Tonkin yang tidak pernah wujud sebenarnya.
Kini,
Amerika disondol
oleh peperangan yang tidak pun
diisytiharkan, terhadap Iraq. Inilah
masanya kita memerlukan
satu kebenaran bahawasanya sudah
sampai masanya untuk Kongres
melaksanakan tugas, dan berdebat untuk
memutuskan mengenai
peperangan ataupun kedamaian. Kita
tidak perlu lagi melihat dunia
politik kita diracuni
untuk satu generasi
lagi oleh
persekongkolan satu Parti
Perang dan satu Parti Kedamaian yang muncul
kesan satu lagi peperangan
yang tidak diisytiharkan.
Pelbagai persoalan memerlukan jawapan.
Apakah
Saddam terlibat dengan
serangan ngeri Sept. 11? Apakah dia
bertanggungjawab dengan serangan anthrax? Apakah dia
merelakan kewujudan
kem operasi al-Qaida? Betulkah
dia bersiap
dengan senjata nuklear
ataupun kimia (bio-terror)
untuk menyerang kita? Seandainya
jawapannya ialah ‘Ya’
maka bolehlah Kongres menyatakan
segala bahan buktinya
kepada seluruh negara dan
merelakan kuasa presiden untuk
memimpin kita berperang.
Henry
Hyde, pengerusi Dewan Rakyat dan Joe Biden, pengerusi
Jawatankuasa Senat mengenai
perhubungan luar,
seharusnya menjalankan tugas
kepada negara dan
sejarahnya, dan bertegas,
menentukan Kongres
mempunyai peranan yang utama
dalam
keputusan untuk berperang
ataupun berdamai. Mereka berdua telah
berkata, tidak mahukan negara
berperang dengan Iraq. Tetapi cakap sahaja
tidak memadai
Pada
hari Ahad, Penasihat Keselamatan
Negara, Condoleeza Rice, nampaknya
telah memberi penekanan
bahawa Presiden Bush
mempunyai hak dan kuasa untuk
bertindak memerangi Saddam,
seandainya itulah
pilihannya. Tetapi, dari mana dia menerima
kuasa ini? Sejak bila Kongres merelakan
kuasa itu kepadanya, ataupun
meluluskan serangan AS
terhadap negara Arab
yang tercatat sebagai musuh dalam senarai Parti Peperangan
itu ?
Amerika
Syarikat mampu menyerang
Iraq dari udara bila-bila masa, tetapi
pasukan tentera darat yang
diperlukan untuk penaklukan itu
belum bersedia lagi. Angkatan tentera AS telah dikurangkan
menjadi separuh sahaja berbanding
dulu sejak
operasi Desert Storm. Ini
bererti kita memerlukan
beberapa bulan untuk bersiap sedia menggembeling
tenaga untuk
melancarkan serangan – ini
adalah peluang untuk berdebat
secara rasional.
Sebetulnya,
suasana separuh histeria, Parti Peperangan
menunjukkan tidak
ada sebarang bahan bukti yang boleh
mensabitkan Saddam kepada
Sept.11 dan sebarang
peperangan mengganyang Iraq
hanya merupakan satu
pergerakan bidak di papan
catur yang di bawa merata-rata.
Tetapi, peperangan terhadap
Iraq akan menjejaskan perhubungan
kita dengan Britain, Russia dan
NATO, sehingga memecah-belahkan
sekutu perang kita di Afghanistan, menyalahkan
kemarahan Arab di jalanan, dan menggugat
kestabilan sekutu Arab kita,
Jordan, Mesir, dan Arab Saudi. Seandainya
kerajaan Saudi tumbang gara-gara
meledaknya satu revolusi
rakyat disebabkan
serangan kita terhadap Iraq,
Bush akan kehilangan semua simpanan
minyak yang
menyebabkan ayahnya pergi berperang
pada 1991.
Tibalah
masanya untuk Kongres
berdebat lagi
mengenai Iraq dan Saddam Hussein. Apakah
akan ada usaha
pengekangan ataupun peperangan? Kalau
jawapannya ialah berperang, kita mempunyai hak untuk mengetahui
kenapa, dan menentukan
mereka yang memimpin kita untuk
berperang itu menanggung risikonya.
Kita tidak mahu peristiwa
ngeri di Munich ataupun di Yalta berulang lagi,
demikian kata Bush. Dia memang
benar dengan pendapat itu. Tetapi eloklah
kita tambah sikit lagi:
Hentikan
peperangan rahsia. Hentikan peperangan
mengikut nafsu nafsi presiden.
Tamat.
Hits: