AHMAD LUTFI B. OTHMAN
24, Jalan 4/21D,
Medan Idaman, Gombak,
53100 Kuala Lumpur.
Tel/fax: 03-40243531
019-3722079
Emel: lutfi_detik@hotmail.com
Tarikh: 23 Oktober 2001
6 Syaaban 1422
Yang berbahagia
Ketua Pengarah
Badan Pencegah Rasuah
Ibu Pejabat BPR Malaysia
Blok D6, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
Peti Surat 6000
62502 Putrajaya
ADUAN RASUAH MEMBABITKAN MENTERI BESAR SELANGOR
Saya mensyakki, berdasarkan beberapa maklumat yang dihantar kepada saya, dan
juga carian saya secara lebih lanjut lagi, juga berasaskan maklumat berkenaan,
Menteri Besar Selangor, Dato’ Seri Dr Mohd Khir Toyo perlu disiasat kerana
dibimbangi beliau telah menyalahgunakan kuasa semasa diberi amanah untuk
mentadbir kerajaan negeri Selangor Darul Ehsan.
Kebimbangan saya itu berdasarkan beberapa perkara seperti berikut:
A. PROJEK CADANGAN PEMBINAAN JALAN CROSS BAN 4, SUNGAI PANJANG (B44)
Lokasi: Dari Taliair 4, Sekinchan hingga Parit 4, Sg Hj Dorani (Sebelah Ban
JPS sediada)
Panjang: 20.5 kilometer
Kos Kontrak: RM92.5 juta
Tempoh Siap: 36 Bulan
Kontraktor: Meram Holding Sdn Bhd
A-205, No. 11, Jalan Sepadu,
United Garden, 58200 Kuala Lumpur.
Jurukur/Rekabentuk: Jalal Johari Consultants,
9127C, Lorong Perak,
Taman Melewati, 53100 Kuala Lumpur.
ISU PERTAMA:
Mengapa Menteri Besar Selangor, melalui Jabatan Kerja Raya Selangor,
menganugerahkan projek ini kepada Meram Holding, sebuah kontraktor bermasalah,
yang mana tiga projek terakhirnya tidak dapat disiapkan seperti yang
dijadualkan, dan akhirnya terpaksa projek-projek itu diletakkan di bawah
kontraktor penyelamat? Untuk perhatian, surat setuju terima tender
ditandatangani oleh Menteri Besar sendiri.
Berikut adalah butiran terperinci projek-projek yang gagal disiapkan oleh
Meram Holding:
Projek Pertama: CADANGAN Sembilan Negeri Dickson, Port
Panjang, Pasir Mukim 3125, Lot atas di 12G dan 8F 2D, Kuarters 3 Kesihatan
Klinik menyiapkan membina
Kos Kontrak: RM6,432,233.80
Tarikh Kontrak: 8/12/99 – 27/02/01
Lanjutan Masa 1: 28/02/01 – 19/07/01
Lanjutan Masa 2: 19/07/01 – 30-08/01
LAD dari 31/8/01 sebanyak RM1,595.00/hari
Status Terkini: Projek dijangka siap sebulan lagi
Projek Kedua: Cadangan membina dan menyiapkan Klinik Kesihatan 3, di Air
Kuning, Gemas, Negeri Sembilan
Kos Kontrak: RM7,455,190.85
Tarikh Kontrak: 22/07/99 – 11/10/00
Lanjutan Masa 1: 12/10/00 – 16/01/01
Lanjutan Masa 2: 16/01/01 – 31/07/01
Status Terkini: Telah siap dan diserahkan kepada JKR
Kedua-dua projek di atas terpaksa diletakkan di bawah sebuah kontraktor
penyelamat, Kayangan Emas, bagi menyiapkan kerja
Projek Ketiga: Sekolah Menengah Bandar Sultan Sulaiman, Pelabuhan Kelang,
Selangor.
Notis tamat kerja diberi pada 22/6/01
Ketika itu, projek hanya siap 43% sedangkan sepatutnya sudah siap 100%
Mengapa Menteri Besar, yang tentunya dibekalkan dengan maklumat terkini dengan
situasi semasa Meram Holding, boleh memilih kontraktor itu untuk mengendalikan
sebuah projek bernilai tinggi, iaitu hampir RM100 juta? Harus ingat, ini
adalah projek rundingan terus, bukannya tender terbuka. Dan berdasarkan
temubual dengan beberapa sub-kontraktor yang pernah berurusan dengan Meram,
syarikat tersebut sememangnya bermasalah besar dari segi kewangan.
Difahamkan surat setujuterima tender dikeluarkan pada bulan Mei 2001, dan di
waktu itu sememangnya Meram sudahpun mencatatkan rekod kerja yang negatif.
Berdasarkan papan tanda projek, tarikh mula Meram sepatutnya menjalankan kerja
ialah 28 Mei 2001 dan tarikh siap ialah 27 Mei 2004. Perhatikan bahawa projek
klinik sepatutnya disiapkan Meram pada 27 Februari 2001 dan satu lagi pada 11
Oktober 2000.
ISU KEDUA:
Mengapa nilai projek ini begitu tinggi sekali, yakni lebih kurang RM4.5 juta
untuk hanya satu kilometer? Dan perlukah projek jalan raya merentasi kawasan
sawah ini dibuat walaupun membabitkan kos yang cukup tinggi? Perlu juga
disiasat apakah pembinaan ini didahului oleh kajian trafik mengenai perlu atau
tidak, dibelanjakan wang rakyat yang begitu besar sedangkan manfaatnya kepada
pengguna tidaklah sebanyak mana. Lagipun, mengapa tidak hanya dinaiktarafkan
jalan PLB yang sedia ada, bersebelahan dengan sungai, yakni bukannya dibina
sebuah jalan yang baru, yang terpaksa merentasi sawah.
BPR perlu mendapat taksiran sebenar JKR tentang kos projek ini kerana saya
difahamkan bahawa anggaran JKR tidakpun sampai separuh daripada kos yang
diperuntukkan, apatah lagi jika bukannya jalan baru dibina tetapi hanya dengan
menaiktarafkan jalan PLB sedia ada.
Sehubungan itu, perlu juga disiasat taksiran oleh JKR terhadap pakej kedua
jalan B44, iaitu projek membina dan menyiapkan jalan dari Sekinchan ke Ulu
Bernam, yang lokasinya dari Parit 4 Sg Hj Dorani melalui gambut Parit 5- Parit
13 hingga Kg Sungai Panjang. Nilai kontrak ini, juga melalui rundingan terus,
ialah RM32.5 juta, sepanjang 9.3 kilometer.
Projek ini yang bersambung dengan projek pertama yang dianugerahkan kepada
Meram Holding, juga bernilai tinggi, iaitu RM3.495 juta untuk satu kilometer.
Kontraktornya ialah Radzah Engineering Sdn Bhd, 97A-2, Jalan Raja Muda Abd
Aziz, Kampung Baru, 50300 Kuala Lumpur. Mohon disiasat taksiran JKR terhadap
projek kedua ini.
Hasil siasatan saya menunjukkan Meram Holding sebenarnya langsung tidak
menjalankan kerja, sebaliknya menyerahkan sepenuhnya kepada Cabaran Wangsa Sdn
Bhd. Saya mohon disiasat latarbelakang dua pengarah Cabaran Wangsa, iaitu
Ahmad Termizi Tajjeury dan Pua Kim An, kerana disyakki pemilihan Cabaran
Wangsa sebagai sub-kontraktor juga berunsurkan rasuah. Banyak khabar angin
yang disebarkan mengenai hal ini.
B. BAGAIMANA MESYUARAT EXCO KERAJAAN NEGERI SELANGOR YANG DIPENGERUSIKAN MB
SELANGOR BOLEH MELULUSKAN PERMOHONAN TANAH DI BUKIT CHERAKAH, SHAH ALAM KEPADA
EMPAT SYARIKAT BERBEZA TAPI MEMPUNYAI SEORANG PENGARAH YANG SAMA?
Tarikh mesyuarat Exco: 20 Disember 2000
Lokasi tanah: Bukit Cherakah, Mukim Bukit Raja, Daerah Petaling, Selangor
Empat dari enam pemohon yang berjaya:
1. Layar Kekal (M) Sdn Bhd,
2. Tirai Gemilang Sdn Bhd,
3. Usahasewa Sdn Bhd,
4. Samasys Sdn Bhd
Keluasan: Setiap syarikat mendapat 100 ekar tanah
Hasil carian kami menunjukkan pengarah-pengarah bagi syarikat berkenaan:
1. Layar Kekal: Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari, Samsuri Rahmat
2. Tirai Gemilang: Samsuri Rahmat, Amran Abu Bakar
3. Samasys: Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari, Samsuri Rahmat
4. Usahasewa: Samsuri Rahmat, Amran Abu Bakar
Perhatikan bahawa SAMSURI RAHMAT menjadi pengarah kepada semua empat syarikat
berkenaan, sementara Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari dan Amran Abu Bakar
menjadi pengarah kepada dua syarikat.
Keempat-empat syarikat itu mempunyai alamat daftar dan alamat perniagaan yang
sama: No 8, Tingkat 1, Jalan PS ˝, Bandar Pinggiran Subang, Seksyen 1, Shah
Alam, 40150 Selangor.
ISU:
Tanah di Selangor, khususnya di kawasan berdekatan Shah Alam mempunyai nilai
yang cukup tinggi. Dikatakan, jika seseorang itu mendapat 10 ekar tanah di
kawasan berkenaan, dan kemudian dibangunkan, keuntungan yang diperolehi
pemiliknya boleh mencecah RM1 juta bagi seekar. Dan jika dijual terus, tanpa
dibangunkan, seseorang boleh mendapat keuntungan hampir RM200,000 bagi satu
ekar.
Walaupun keuntungan dari memperolehi tanah di Selangor cukup lumayan, namun
prosedur meluluskan permohonan tanah itu sepenuhnya ditentukan oleh Menteri
Besarnya. Seseorang itu tidak memerlukan apa-apa kriteria pun sebelum
permohonannya diluluskan oleh Menteri Besar. Jadi, segala-galanya terpulang
kepada Menteri Besar untuk meluluskan tanah kepada sesiapa saja yang
dikehendakinya. Prosedur ini sepatutnya dimansuhkan terus kerana ia
menyebabkan seseorang MB terlalu mudah untuk terjebak mengamalkan rasuah.
Alangkah baiknya jika proses permohonan tanah dilakukan secara terbuka, agar
tawaran harga tertinggi dan beberapa faktor lain dapat diambil kira oleh
mesyuarat Exco (Menteri Besar). Dengan itu kerajaan negeri dapat menambahkan
pendapatannya.
Dalam waktu ramai rakyat Selangor kelaparan tanah, tiba-tiba dengan begitu
mudah Menteri Besarnya meluluskan tanah, dalam keluasan yang cukup besar,
kepada beberapa kerat pemohon, misalnya dalam kes ini, Samsuri Rahmat dan
rakan-rakannya. Soalnya, atas kriteria apa Samsuri dipilih mendapat 400 ekar
tanah bersama tiga rakannya, sehingga beliau nampaknya begitu istimewa sekali
mendapat durian runtuh yang cukup lumayan itu?
Saya syak, Samsuri adalah penama bagi pihak lain yang berkepentingan, dan
dikhuatiri Menteri Besar atau mereka yang rapat dengan MB terbabit dalam
rasuah. Saya mohon agar BPR menjalankan siasatan rapi bagaimana tanah yang
begitu luas, di kawasan yang cukup strategik, boleh diluluskan kepada pemohon
yang dinyatakan di atas. BPR juga perlu mengetahui bagaimana banyaknya
syarikat lain yang juga memohon tanah yang sama.
C. BAGAIMANA EMPAT PEMOHON BERUMUR AWAL 20-AN BERJAYA MENDAPATKAN TANAH 50
EKAR SETIAP SATU?
Tarikh mesyuarat Exco: 4 Julai 2001
Lokasi tanah: Mukim Tanjung Dua Belas, Daerah Kuala Langat, Selangor Antara
syarikat yang berjaya:
1. Kualiti Anggun Sdn Bhd (Pengarah: Sa’imah bt Husaini, Ahmad Azmir Yusoff)
2. Awal Sentosa Sdn Bhd (Pengarah: Saharrudin Sulaiman, Noor Ashikin bt Mohd)
3. Semaian Bintang Sdn Bhd (Pengarah: Rafie’e Kamal, Mardhiah bt Mohamad)
4. Nadi Jitu Sdn Bhd (Pengarah: Rohayati Kassim, Azril Yusri Md Yusup)
Keluasan tanah: Lebih kurang 50 ekar setiap syarikat
ISU PERTAMA:
Hasil carian di Pendaftar Syarikat menunjukkan empat orang pengarah, seorang
bagi setiap syarikat, berusia begitu muda, pada tarikh permohonan mereka
diluluskan:
1. Tarikh lahir Ahmad Azmir Mohamed Yusoff: 22 April 1981 (20 tahun)
2. Tarikh lahir Noor Ashikin bt Mohamad: 20 Disember 1978 (22 tahun)
3. Tarikh lahir Mardhiah bt Mohammad: 13 Mac 1981 (20 tahun)
4. Tarikh lahir Azril Yusri Md Yusup: 19 Disember 1980 (20 tahun)
Untuk mencari tanah yang kosong, kemudiannya membuat permohonan melalui proses
yang ditentukan, bukanlah satu kerja yang mudah. Sukar diterima akal bagaimana
pemohon dalam usia itu boleh melakukannya, dan lebih sukar untuk diterima
akal, bagaimana seorang Menteri Besar boleh meluluskan permohonan daripada
mereka yang berusia sebegitu muda, yang jika mereka masih belajar, belum pun
tamat dari pengajian di universiti.
Cuba bandingkan, untuk memohon rumah kos rendah sekalipun memerlukan pelbagai
syarat ketat. Di samping mempunyai pendapatan di bawah paras tertentu,
seseorang itu perlu berkahwin dan mempunyai anak. Ini supaya hanya yang berhak
saja mendapatnya. Namun yang peliknya, bagaimana untuk permohonan tanah, yang
sememangnya mempunyai nilai jutaan ringgit begitu mudah diluluskan kepada
anak-anak muda ini. Dari satu segi, mampukah mereka ini membayar premium tanah
yang ditentukan, apatah lagi untuk menukar status tanah nanti?
Selain itu, ada beberapa fakta menarik untuk dikaji:
Ahmad Azmir Mohd Yusoff, Noor Ashikin Mohammad dan Mardhiah Mohamad dilantik
sebagai pengarah pada hari yang sama, iaitu 28 Mei 2001, dan tidak sampai pun
50 hari selepas itu, iaitu pada 4 Julai 2001, mereka bertiga mendapat tanah
seluas 50 ekar di Kuala Langat.
Manakala Azril Yusri Yusup dilantik pengarah pada 15 Feb 2001. Dan keempat-empat
syarikat mereka, iaitu Nadi Jitu, Kualiti Anggun, Semaian Bintang dan Awal
Sentosa mempunyai alamat daftar yang sama, di No 20-M, Lorong Gopeng, Klang,
Selangor. Apakah ini menunjukkan ada orang tertentu yang dekat dengan MB yang
mendalangi semua syarikat-syarikat berkenaan?
ISU KEDUA:
Sudahlah pemohon yang berjaya ini muda-muda belaka, carian saya menunjukkan
sebahagian mereka mendiami rumah yang keadaan fizikalnya mendatangkan syak
bahawa mereka sebenarnya hanya menjadi penama untuk orang tertentu dan
bukannya pemilik sebenar, malah mungkin ada yang langsung tidak tahu menahu
tentangnya. BPR boleh menemuduga mereka untuk mendapat penjelasan lanjut:
1. Alamat Noor Ashikin Mohamad ialah Lot 486-M1, Jalan Kerdas 2, Kg Kerdas,
Gombak, 53300 Kuala Lumpur. (rumah kampung terpencil)
2. Alamat Mardhiah bt Mohamad ialah 54-09-03, Blok 54, Jalan Ikan Ayu, Bt 3 ˝,
Jalan Cheras, 56100 Kuala Lumpur. (menyewa flat Dewan Bandaraya)
Bagi pemohon bernama Azril Yusri Md Yusup, alamatnya di No 10, Jalan Padang
Tembak, 43000 Kajang. Siasatan saya menunjukkan rumah ini adalah rumah Yang
Dipertua Majlis Perbandaran Kajang dan Azril Yusri dikatakan anak kepada
seorang Pegawai Daerah di negeri Selangor. Ada pihak mendakwa, tanah diberikan
kepada anak DO ini bagi melicinkan lagi urusan permohonan tanah di Kuala
Langat itu.
Saya juga dimaklumkan tentang keputusan mesyuarat Exco Kerajaan Selangor pada
20 November 2000, yang meluluskan tanah sebanyak 750 ekar di Shah Alam, yang
mana 50 ekar daripadanya diluluskan kepada Tuluskasa Corporation (M) Sdn Bhd.
Yang menariknya, seorang dari pengarah syarikat ini, Rokmaa bt Haji Mat (27
tahun, beralamat 12-2A, Jalan Pandan 3/10, Pandan Jaya, 55100 Kuala Lumpur –
rumah kedai), ketika ditanya melalui telefon menegaskan bahawa dia tidak tahu
menahu tentang tanah berkenaan.
Saya bimbang, seperti juga kes-kes membabitkan pemohon yang muda tadi, mereka
sebenarnya mungkin langsung tidak tahu bahawa mereka telah mendapat tanah,
dengan keluasan tertentu, dan bernilai tinggi. Amalan menggunakan nama orang
lain oleh pihak yang rapat dengan MB untuk memohon tanah sememangnya lumrah,
bagi mengelak dari dijejaki BPR atau pihak berkuasa. BPR perlu mengambil berat
isu-isu seumpama ini.
Seperti yang saya cadangkan di atas, latar belakang pengarah Cabaran Wangsa,
Ahmad Termizi Tajjeury juga harus disiasat kerana dibimbangi beliau juga hanya
menjadi penama bagi pihak lain. Saya telah meninjau keadaan rumahnya di No 10,
Jalan Sri Cheras 10, Taman Sri Cheras, Bt 9 Cheras. Ia hanya sebnuah rumah
lama teres setingkat.
Sedangkan carian saya menunjukkan bahawa Ahmad Termizi ini juga berjaya
mendapat tanah seluas 50 ekar di Shah Alam (pada 20 November 2000) melalui
Tuluskasa Corp dan 50 ekar lagi di Kuala Langat. (pada 4 Julai 2001), selain
menjadi pengarah utama sub-kontraktor yang menjalankan projek bernilai RM92.5
juta di Sekinchan.
D. BAGAIMANA PEMOHON YANG SAMA BOLEH BERJAYA MENDAPAT TANAH LEBIH DARI SEKALI?
Maklumat yang dibekalkan kepada saya, hanya berdasarkan kepada tiga kali
mesyuarat Exco Kerajaan Negeri Selangor. Itu pun secara rawak. Dibimbangi
kes-kes yang sama juga mungkin berlaku dalam keputusan Menteri Besar terhadap
permohonan tanah, dalam mesyuarat Exco yang lain. Bayangkan, Dr Khir Toyo
sudahpun hampir 14 bulan menjadi Menteri Besar, jadi entah berapa banyak tanah
yang telahpun diluluskannya, dan siapa pula yang berjaya?
Cuba perhatikan maklumat berikut:
Mesyuarat Exco pada 20 November 2000
1. Lulus 50 ekar tanah kepada Fadhilat Permai Sdn Bhd di Shah Alam. Pengarah:
Ali Nordin, Suzaliwani bt Mustapin
2. Lulus 50 ekar tanah kepada Teroka Bakti Sdn Bhd di Shah Alam Pengarah: A.
Rahman Mokhtar, Azizan Mohamad
3. Lulus 50 ekar tanah kepada Tuluskasa Corp Sdn Bhd di Shah Alam Pengarah:
Ahmad Termizi Tajjeury, Rokmaa Hj Mat
Mesyuarat Exco pada 4 Julai 2001
1. Lulus 50 ekar tanah kepada Global Bakti Sdn Bhd di Kuala Langat Pengarah:
Suzaliwani Mustapin, A Rahman Mokhtar
2. Lulus 50 ekar tanah kepada Chekal Sejajar di Kuala Langat Pengarah: Ahmad
Termizi Tajjeury, Ali Nordin
Perhatikan beberapa nama berulang dua kali, seperti Ahmad Termizi Tajjeury, A
Rahman Mokhtar, Suzilawani Mustapin, Ali Nordin.
Kelulusan tanah lebih merupakan satu anugerah kerajaan negeri kepada
seseorang. Ia tentunya merujuk kepada jasa pemohon kepada kerajaan atau
kemampuan seseorang untuk membangunkan tanah itu. Berdasarkan bayaran premium
yang rendah dan keuntungan lumayan yang menunggu, maka boleh dirumuskan bahawa
kelulusan sesuatu bidang tanah lebih ditentukan oleh hubungan seseorang itu
dengan Menteri Besar atau pihak lain yang rapat dengan MB.
E. ISU-ISU LAIN YANG HEBOH DIPERKATAKAN TENTANG MENTERI BESAR SELANGOR
1. Membayar baki pinjaman perumahannya sebanyak RM150,000 secara tunai kepada
BBMB Kajang, dalam masa lebih kurang 15 hari, daripada pertengahan Mac 2001
hingga akhir Mac 2001. Perhatikan jumlah wang tunai yang dibayar dengan gaji
Menteri Besar yang mula memegang jawatan itu pada pertengahan Ogos 2000.
2. Memberikan pinjaman peribadi sebanyak RM6 juta kepada Sultan Selangor tanpa
melalui prosedur yang ditentukan, dan bayaran dibuat dalam masa 24 jam,
manakala bayaran pemati stem pun dibayar kerajaan negeri.
3. Menswastakan kutipan sewa rumah bagi pihak kerajaan negeri kepada sebuah
syarikat, Noble Nexus, yang ada kaitan dengan seorang pemimpin Umno Tanjong
Karang. Menerusi penswastaan ini, semua urusan masih dikendalikan kerajaan
negeri, syarikat hanya berperanan menghantar surat peringatan atau memulakan
tindakan undang-undang kepada penyewa yang engkar. Upahnya, syarikat mendapat
30% daripada kutipan, dan sewa tertunggak hingga kini lebihkurang RM380 juta.
BPR boleh menemui pegawai yang menentang cadangan penswastaan ini, yang
khabarnya telahpun dipindahkan dari Shah Alam. Syarikat ini juga membekalkan
semua peralatan yang diperlukan Jabatan Bekalan Air Selangor.
4. Projek pembinaan Universiti Selangor yang diusahakan oleh Talam Corp juga
hangat diperkatakan. Talam dikatakan membina Unisel untuk Kerajaan Selangor
dengan belanja RM600 juta. Kerajaan negeri tidak perlu membayar apa-apa kepada
Talam, tetapi Talam diberikan sejumlah tanah yang begitu luas sebagai
imbalannya. Ada berkata keluasan tanah itu melebihi 1,300 ekar dan nilainya
jauh berlipat kali ganda daripada RM600 juta. Dr Khir juga dikatakan menerima
imbuhan lumayan daripada Talam, minta siasat.
5. Menteri Besar didakwa menggunakan kuasa dan pengaruhnya sebagai Pengerusi
PKNS dalam satu mesyuarat, untuk mendapatkan sebidang tanah di Shah Alam,
sehingga menyebabkan pengurusan PKNS membuat dua kali tawaran harga tanah
tersebut kepadanya. Ini kerana MB tidak berpuas hati dengan tawaran harga yang
pertama.
6. Butiran lanjut boleh disemak dari lamanweb sini
F. MOTIF ADUAN
Tiada tujuan lain kecuali memastikan setiap wang rakyat dan khazanah negara
ini tidak dibolot oleh mana-mana pihak secara tidak bertanggungjawab. Proses
mengagihkan kekayaan negara harus adil dan melalui prosedur yang telus.
Kebajikan majoriti rakyat, khususnya golongan miskin, mesti diutamakan.
Amalan korupsi, pilih kasih, nepotisme, mementingkan diri dan kelompok mesti
disekat dan dibanteras. Sistem yang korup akan menjerumuskan sesiapa saja
termasuk mereka yang pada mulanya berakhlak mulia. Bagi saya, proses
permohonan mendapatkan tanah, dan bagaimana ia diluluskan perlu dirombak
secepat mungkin.
Amat tidak wajar seorang MB berkuasa mutlak menentukannya; begitu juga dengan
prosedur meluluskan projek-projek pembinaan di bawah kerajaan negeri. Kuasa
mutlak MB harus dimansuhkan segera. BPR wajar mendapat maklumat lanjut proses
penganugerahan tender ini dengan JKR negeri kerana ia berbeza dengan proses di
Persekutuan. Kuasa MB terhadap Pengarah JKR Negeri cukup ketara.
Saya mengharapkan BPR dapat menjalankan siasatan terperinci, bukan saja dalam
kes-kes yang saya jelaskan di sini, tetapi juga kes-kes lain yang turut
disyakki. Saya hanya mengutarakan keputusan permohonan kelulusan tanah
daripada hanya tiga kali mesyuarat Exco Kerajaan Negeri Selangor, dan dua
projek dalam pakej pembinaan jalanraya B44 di Sekinchan. Dibimbangi banyak
lagi kes lain yang turut mengandungi elemen rasuah yang ketara.
Setakat termampu, saya akan memberikan kerjasama. Segala penyelidikan yang
saya lakukan hanyalah usaha perintis bagi memudahkan BPR, yang tentunya
mempunyai kemampuan dan kelebihan untuk melakukan siasatan secara lebih
professional dan menyeluruh, tanpa takut dan bimbang.
Siasatan BPR juga diharap dapat menamatkan segala tohmahan buruk kepada
Menteri Besar Selangor, jika didapati ia tidak benar ataupun tidak mempunyai
fakta yang cukup untuk mensabitkannya.
Di atas kerjasama dan perhatian serius BPR terhadap aduan saya ini, saya
dahulukan jutaan terima kasih.
Sekian.
AHMAD LUTFI BIN OTHMAN
No. K/P: 630709-02-5667
Disedut dari Laman
DetikDaily
Hits: